ΠΟΙΝΙΚΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ ΑΡΘΡΟ 21 – ΟΤΑΝ ΤΟ ΑΔΙΚΟ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ
ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Ο ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΞΕΤΑΖΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΓΗΣ. ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΝΟΜΙΜΟ Ή ΤΟ ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΡΟΣ. ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟΔΕΚΤΗΣ ΑΔΙΚΟΥ, ΟΧΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΕΝΤΟΛΗ, ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΙ.
ΠΟΙΝΙΚΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ Άρθρο 21
Προσταγή
1.
Δεν είναι άδικη η πράξη την οποία κάποιος επιχειρεί για να εκτελέσει
προσταγή που του έδωσε, σύμφωνα με τους νόμιμους τύπους, η αρμόδια αρχή,
αν ο νόμος δεν επιτρέπει στον αποδέκτη της προσταγής να εξετάσει αν
είναι νόμιμη ή όχι. Στην περίπτωση αυτή ως αυτουργός τιμωρείται εκείνος
που έδωσε την προσταγή.
2. Η διάταξη δεν εφαρμόζεται αν η προσταγή είναι προδήλως αντισυνταγματική ή παράνομη.
ΤΙ ΛΕΕΙ ΕΔΩ Ο ΠΟΙΗΤΗΣ; ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΖΕΙ ΚΑΠΟΙΟΝ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΗΚΕ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΘΕΣΗ ΑΡΧΗΣ, ΚΑΙ Ο ΑΠΟΔΕΚΤΗΣ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟΝ ΡΩΤΑ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΟΣ Ή ΟΧΙ;
ΔΗΛΑΔΗ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΑΝ ΑΡΧΗ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΙ ΑΔΙΚΟ ΑΛΛΑ Ο ΝΟΜΟΣ ΘΑ ΤΟ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΩΣ ΔΙΚΑΙΟ.
ΠΟΙΟΣ ΔΙΚΑΙΟΣ ΝΟΜΟΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΝΑ ΕΞΕΤΑΖΕΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΗ ΜΙΑ ΠΡΟΣΤΑΓΗ ΜΙΑΣ ΑΡΧΗΣ; ΔΗΛΑΔΗ Η ΑΡΧΗ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ ΠΑΝΩ ΜΑΣ. ΚΑΙ ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΚΤΕΛΕΙ ΑΔΙΚΗ ΔΙΑΤΑΓΗ, ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΥ ΕΥΘΥΝΗΣ;
Π.Χ. ΕΝΑΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΑΔΙΚΑ ΧΤΥΠΑΕΙ ΠΟΛΙΤΗ ΣΤΟΝ ΔΡΟΜΟ ΕΠΕΙΔΗ ΕΛΑΒΕ ΔΙΑΤΑΓΗ. ΝΟΜΙΜΟ ΤΟ ΚΑΝΑΝΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ. ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟ;
ΣΕ
ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Ο ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΞΕΤΑΖΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΓΗΣ. ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΝΟΜΙΜΟ Ή ΤΟ ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΡΟΣ. ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ Ο
ΠΟΛΙΤΗΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟΔΕΚΤΗΣ ΑΔΙΚΟΥ, ΟΧΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΕΝΤΟΛΗ,
ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΙ.
ΑΡΑ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΚΙΝΗΘΕΙ ΝΟΜΙΚΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ, ΓΙΑΤΙ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΕΚΤΕΛΟΥΝ ΑΔΙΚΟ.
ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΟΠΟΥ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΝΤΕΛΕΙ ΜΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ Ή ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΠΙΣΩ ΤΗΣ, (ΟΠΩΣ ΟΙ ΕΝΤΟΛΕΣ ΔΙΑΤΑΓΕΣ ΑΠΟΠΛΗΡΩΜΗΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΧΡΕΩΝ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΒΡΕΙΤΕ ΣΤΑ ΓΡΑΦΕΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ).
ΕΔΩ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΝΤΟΛΕΑΣ ΚΑΙ ΔΙΑΤΑZΕΙ!
ΑΡΑ
ΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ Π.Χ. ΤΗΣ Δ.Ο.Υ. ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΟΥΝ, ΓΙΑΤΙ ΕΔΩ ΔΥΝΑΤΑΙ
ΝΑ ΔΙΑΤΑZΕΙ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΔΩ ΚΑΛΕΙΤΑΙ Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΝΑ ΕΛΕΓΞΕΙ ΚΑΙ
ΤΗΝ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ. ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ.
ΚΑΙ
ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 1 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 21, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ ΤΗ ΔΙΑΤΑΓΗ ΚΑΙ
ΑΥΤΟΥΡΓΟΣ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ. ΑΡΑ Ο ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΟΣ ΕΑΝ
ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ. ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΟΧΙ!
ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 2 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 21 ΑΝ Η ΔΙΑΤΑΓΗ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΔΗΛΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗ Ή ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ, Ο ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΟΛΙΤΗΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΔΙΩΧΘΕΙ ΠΟΙΝΙΚΑ ΚΑΙ ΜΕ ΒΑΡΥΤΑΤΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ. ΚΑΤΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ.
ΑΝΑΓΓΕΛΙΑ Ε.ΣΥ. ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ
ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ
ΙΔΡΥΤΙΚΗ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ
ΠΗΓΗ: ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ ΕΡΙΦΥΛΗ ΣΤΗΝ ΚΡΗΤΗ https://erifylh.blogspot.com
